写在FeedBurner被Google收购之后
Posted on May 20, 2007, by Glif, under Uncategorized.
传言说FeedBurner已经被Google一亿美金拿下，虽然目前还没有得到有关方面的证实，但我相信是真的。其实早在去年的时候VC内部就有这样的传言了，当时传言好像是4亿美金。当然多少钱和我们一点关系都没有，但是这次收购对谁来讲都是意义重大。
心态问题
吕欣欣一直被称作“国内Feed应用的孤独行者”，如果本次收购是真的，那么无疑证明了Feed的价值。这里面有一个心态变化的问题，像WebLeOn一样，我们都认为Feed是Web2.0最重要的一个元素，其他更多都是玩概念，Web2.0早晚都会来的，所以Feed没有不普及的理由。有的只是时间问题，和谁能抓住真正的机会。而FeedBurner被Google收购和FeedTea的正式化运作，都让中国互联网的Feed领域不再寂寞，吕欣欣这个“Feed应用的孤独行者”也应该拿掉了。我们都有理由更乐观的面对未来。
现在Googel收购FeedBurner了，可能会引发Feed应用的热潮，瞬间冒出几家像Feedsky一样的公司。但是关于Feed应用在国内的方向，大家都想好了吗？除了看到前方的光明时的激动，更多的是互联网工作者踏踏实实的工作。
方向问题
但更重要的是，我们都必须冷静的思考现状和未来可能的方向。FeedBurner被Google看中的东西，我认为一是海量的 Rss
Feed的统计和分析数据，虽然FeedBurner的Feed数量对于整个美国Blog市场来说也是很小的一部分，但是他们掌握了整个市场中的有质量的Blog；二是FeedBurner的盈利能力。邵亦波对国内的Blog市场很失望，我觉得会慢慢好起来，Yee说我太乐观，现在想想确实如此。整个大陆市场与美国非常不同，中国互联网公司有几家是纯技术做起来的？百度是吗？如果是，为什么指向某个网站的反向链接都不让查？，百度查询反向链接使用的是 domain，Thanks williamlong
现在假设我对Google收购FeedBurner的原因是正确的，那么同样的情况是否能在中国发生？第一，海量的Feed是能做到了，但是真正有意义的有质量的Blog又多少呢？这些Blog是否需要Feed托管的服务呢？最根本的原因是大多数用户还没有习惯Feed与阅读器的阅读方式，这就缺少了最根本的源动力，是Feedsky与抓虾都面临的问题。第二，盈利能力，这点在整个Feed市场中，可能只有FeedBurner和Feedsky做到了（Feedsky是话题广告），其他公司还都无法做到。我希望看到Feed应用火起来，但应该是理性的。
受众问题
不论是FeedBurner还是Feedsky，甚至说整个Feed市场，都面临一个问题，就是无法跳出互联网圈子。Blog市场非常大，但是他们都需要类似的Feed增值服务吗？有人说，
归根结底，企业应当向何处去、应当发展什么样的业务，这应由消费者来决定，而不是服从于企业领袖的自我想象。如果我们认同这点，就要面向更大的Blog市场的需求，尤其是特殊的中国互联网市场更是如此。
卢刚先生说，Feed管理在中国互联网的路并不是很好走，但是现在来的人多了，虽然多了竞争，但是路反而也更宽了。但我始终觉得，如此的Feed增值服务，在相当长的时间内，都无法达到用户井喷的临界点。除非哪天用户不再去新浪看新闻，而都改用Feed阅读器了。
继续思考中…
介绍：Blogger，关注Web2.0、新媒体、社会化网络、移动互联网，现就职于新浪微博
